Casi di studio

Caso di studio 1

Istruzione delle comunità e rafforzamento delle capacità per sradicare il matrimonio precoce in Kenya

Nei distretti di Kwale e Kinango in Kenya, l’età media delle spose è di soli 12 anni. Nonostante l’illegalità del matrimonio infantile in Kenya, la pratica rimane profondamente radicata, spesso fungendo da alternativa economica per le famiglie povere.

Nel contesto della Raccomandazione congiunta di CEDAW e CRC, il Progetto Early Girl Child Marriage è stato avviato nel marzo 2008 dalla ONG Plan International. Si prefiggeva di impiegare approcci innovativi per salvaguardare le ragazze dalla pratica illecita del matrimonio infantile.

Nello specifico, il progetto mirava a modificare le pratiche culturali che consentono ricorrentemente il matrimonio infantile, intervenendo a livello sociale per riconoscere e affrontare i matrimoni infantili nei confronti dei loro figli.

Il progetto ha riunito un consorzio di diversi stakeholder, rafforzando la collaborazione tra decisori politici, organizzazioni della società civile, sostenitori locali e professionisti sanitari. Prima di progettare il piano d’azione corretto, è stata condotta un’analisi degli atteggiamenti culturali che perpetuano norme discriminatorie, per stabilire un quadro generale di azione. La prospettiva più positiva è venuta dal rafforzamento delle capacità intersettoriali, considerato per insegnanti, comitati di gestione scolastica e leader locali.

Le prove raccolte sull’impatto del progetto dimostrano come i forum di dialogo intergenerazionale facilitati dai bambini abbiano accresciuto la consapevolezza delle conseguenze dannose delle pratiche tradizionali, aprendo già la strada a un cambiamento di mentalità.

Inoltre, il supporto rafforzato a livello di comunità ha il potenziale di portare ad atteggiamenti più favorevoli verso i diritti delle ragazze. I portatori di doveri, come gli insegnanti, hanno successivamente mostrato un impegno maggiore nel combattere i matrimoni precoci, assicurando che le ragazze rimangano a scuola e completino la loro istruzione.

Caso di studio 2

Cambiare le norme sociali in Etiopia attraverso la sensibilizzazione

United Nations Women ha implementato diversi piani d’azione nei paesi africani, per aiutare a cambiare gli atteggiamenti sociali che portano alla prevalenza di crimini contro le donne. Nell’ottobre 2023 è stato pubblicato un riassunto della sua campagna in Etiopia, che ha chiarito la misura in cui i fattori sociali sottostanti possono influenzare le realtà culturali.

Il caso di studio illustra il problema del matrimonio infantile nella regione, attraverso la testimonianza di Mengistie Tegenie, un giovane le cui quattro sorelle sono state costrette a sposarsi in giovane età. L’iniziativa di UN Women, in collaborazione con altre organizzazioni locali e internazionali, è iniziata nel 2021 e ha stanziato fondi per prevenire e rispondere al matrimonio infantile nei paesi di tutta l’Africa.

Il compito principale è stato la creazione di campagne di sensibilizzazione a livello di base, sotto forma di conversazioni comunitarie che coinvolgono donne, bambini e uomini. L’innovazione chiave è stata il coinvolgimento dei leader della comunità, che possono aiutare a modificare la nozione sulla misura in cui le pratiche dannose colpiscono donne e ragazze.

Caso di studio 3

Centri di giustizia familiare – Belgio – aiutano le vittime di pratiche tradizionali dannose

Questo approccio pionieristico alla violenza domestica riunisce sotto lo stesso tetto diverse organizzazioni, tra cui polizia, procura, assistenza sociale, amministrazioni locali, servizi (di protezione) per i giovani, servizi di libertà vigilata, tra gli altri.

Sebbene un elemento essenziale del sistema sia che le organizzazioni abbiano rappresentanti in un’unica sede, si tratta anche di conoscersi a vicenda, di conoscere le rispettive possibilità e limitazioni. Si tratta di creare una visione comune e un linguaggio comune per rafforzare la cooperazione e soluzioni su misura. Questo a livello politico, ma soprattutto a livello di vittima, perché non esistono due casi uguali. Tutto, che sia correlato al rischio, al danno, a ciò che sta guidando la violenza, a come la violenza può essere affrontata, agli impatti sulla vittima e sui familiari, deve essere esplorato in modo collaborativo. Ciò significa effettuare lo screening dei fattori di rischio, condividere le informazioni, analizzare la situazione, cercare modelli, determinare il profilo della pratica dannosa (rispetto alle famiglie in difficoltà, al controllo coercitivo, al divorzio ad alto conflitto…) e sviluppare un approccio su misura per ogni singola situazione, senza mai perdere di vista la sicurezza di tutti i soggetti coinvolti, in particolare la sicurezza dei bambini. Le decisioni vengono prese in base al miglior interesse delle vittime, non in base a ciò che è più facile o più veloce.

Nel caso di pratiche tradizionali dannose, i Family Justice Centres possono fornire un approccio multi-agenzia e sistemico per assistere le vittime. Per illustrarne il funzionamento, il team che lavora sulla violenza legata all’onore all’interno del Limburg Family Justice Centre può essere segnalato come esempio. Il centro lavora in coordinamento con gli ufficiali di polizia e i professionisti del welfare per assistere le vittime che hanno subito questa forma di violenza.

Quando si tratta di trattare con vittime di pratiche dannose, è fondamentale effettuare un’analisi approfondita della natura, del livello e dell’immediatezza del rischio. A tale proposito, è essenziale avere una solida comprensione dei legami familiari, dell’ambiente della comunità e dei fattori trainanti dietro la pratica. Inoltre, i centri assicurano che più agenzie comprendano appieno i rischi dell’onore e di altre pratiche dannose, per prevenire ulteriori possibili rischi.

Allo stesso modo, l’approccio adottato nei casi di violenza d’onore è abbastanza personalizzato in base alle circostanze della vittima. Ad esempio, il coinvolgimento dei membri della comunità non è sempre possibile, poiché può aggiungere pericolo al benessere di una vittima. In alcuni casi, persino, la separazione totale dalla famiglia può essere l’unica soluzione di successo per evitare di mettere a repentaglio la vittima, o persino i membri della famiglia contrari alle pratiche illegali. La separazione totale è estremamente difficile per le vittime, che in molti casi decidono di tornare per ottenere l’accettazione. In queste circostanze, il centro può supportare ritorni più sicuri, coinvolgendo la famiglia e i leader della comunità per trovare una soluzione adatta in linea con i desideri e le esigenze della vittima.

Caso di studio 4

Valutazione del progetto pilota sulle pratiche dannose di Londra

Un esempio di processo di valutazione può essere visto seguendo il progetto pilota guidato dal sindaco di Londra. Il MOPAC Harmful Practices Pilot mirava a migliorare il modo in cui le agenzie identificano e rispondono alle mutilazioni genitali femminili (MGF), alla violenza basata sull’onore (HBV), al matrimonio forzato (FM) e all’abuso basato sulla fede (FBA), con un focus sull’identificazione precoce e la prevenzione, la salvaguardia e il supporto e il coinvolgimento della comunità. Ha coinvolto tre aree di lavoro chiave: formazione per professionisti; un servizio di Educator Advocate (EA) e un’attività di coinvolgimento della comunità. Il rapporto di valutazione finale si è basato su un rapporto intermedio del primo anno prodotto a giugno 2016, che si è concentrato principalmente sull’implementazione, sulle opinioni di coloro che hanno partecipato alla prima tranche di sessioni di formazione e sulle prime esperienze di professionisti e comunità che hanno ricevuto servizi come parte della fornitura pilota.

Gli obiettivi della valutazione erano di esaminare criticamente l’implementazione, catturare le opinioni dei professionisti e catturare le opinioni delle comunità. Secondo il rapporto, il “lavoro sul campo di valutazione ha incorporato una gamma olistica di metodi per catturare sia i numeri che le storie” di coloro che sono stati coinvolti nel progetto pilota. Ciò includeva: sondaggi degli stakeholder, sondaggi di feedback sulla formazione, sondaggi sul coinvolgimento della comunità, interviste semi-strutturate faccia a faccia o telefoniche con stakeholder, personale pilota, professionisti e clienti; osservazioni in quattro sessioni di formazione e cinque eventi di coinvolgimento della comunità; e dati sulle prestazioni sia sui singoli casi supportati che sulla fornitura complessiva del progetto pilota.

Referenze:

Per maggiori dettagli, consultare il toolkit.